Народный депутат от Партии регионов, член комитета по вопросам свободы слова Елена Бондаренко одна из тех, кто сегодня отвечает за формирование имиджа команды Януковича. Именно она является куратором информационного направления политики Кабмина и, по идее, должна была бы всячески культивировать и так распространяемый «говорящими головами» Партии регионов миф о том, что власть сильна, едина и непогрешима.Однако на поверку оказывается, что Бондаренко не идеализирует власть. Она довольно откровенно говорит о проблемах, с которыми она сегодня сталкивается, не отрицает того, что отдельные ее представители не готовы к решению поставленных перед ними задач, не скрывает, что внутри ее продолжается острая внутренняя конкуренция (хоть и считает, что это нормальная, более того, позитивная тенденция)...Я уверена, украинский язык не повторит судьбу белорусскогоКакие три достижения этой власти вы считаете самыми значимыми, самыми важными для вас лично и для страны в целом? Если попытаться усреднить то, что важно для каждого человека, и для страны в целом, то это прежде всего, окончание хаоса во властных структурах. Это очень важно. Когда ты видишь беспорядочные движения людей, которые являются кормчими нации, кормчими страны, то понимаешь, что эта страна движется в никуда, а вместе с ней и ты.Статья по теме Во-вторых, это подготовка Налогового кодекса. Я говорю это, несмотря на то, что прекрасно понимаю, что большая часть нашего населения его явно не поймет и не воспримет. Но я как политик, который должен мыслить категорией завтра и масштабами целой страны, уверена, что именно этот Налоговый кодекс даст понимание подрастающему поколению подросткам, юношам и девушкам, что налоги должны платить все. Что не бывает «халявы», что бесплатный сыр бывает только в мышеловке. Этот Налоговый кодекс даст понимание того, что закончилась совковщина, закончилась безответственность по отношению к себе и к своему будущему.В-третьих, для меня, для моей семьи, для моего ребенка это очень важно, это, конечно же, внесение в Верховную Раду проекта закона о языках, и дай Бог, его принятие. Сейчас команда Януковича находится на пути к выполнению обещания, которое давалось ею на каждых выборах, но до нынешнего момента у нас не было возможности это обещание выполнить. Почему я считаю этот вопрос важным? Потому что когда у человека есть выбор, в том числе, и какой язык использовать, это на самом деле и есть высочайшее достижение демократии. К сожалению, формализованная монолингвистическая ситуация в нашей стране этого выбора для русскоязычных людей не давала. И сегодня мы для себя должны решить, демократы мы или нет, строим мы демократическое государство или национальное.А это несовместимые вещи? В ситуации с Украиной да. Это значит, что вопросы какой ты национальности, какой крови или на каком языке говоришь важнее прав человека. Это значит, что не все люди в нашей стране равны от рождения. Есть более равные и менее равные. Часть населения оказалась в роли эмигрантов на собственной Родине. Это очень опасно. Европа это проходила 70 лет назад.Новость по теме Ваши оппоненты утверждают, что этот закон заставит украинский язык повторить судьбу белорусского Горе тем национал-патриотам, которые считают, что украинский язык настолько слаб. Они не верят в силу собственного языка! О чем дальше с этими национал-патриотами вообще можно говорить? Для меня это вопрос решенный.То есть, не повторит? Я уверена не повторит. У украинского особая энергетика и мощь. Хотя, конечно, если брать глобальный тренд, то мир, увы, катится к унификации, в том числе и языковой. И кто знает, что будет с украинским, португальским или армянским языками через 300-500 лет?!Есть ли в сессионном зале голоса за принятие этого закона? После того, как под ним поставили подписи Сергей Гриневецкий и Петр Симоненко, я думаю, что голоса будут. Поддержат его и те, кто вступил в нашу коалицию индивидуально Не помешает ли его принятию решение Владимира Литвина направить текст законопроекта для экспертизы в Национальную академию наук? Академия наук, конечно, может дать вывод по поводу этого законопроекта. Но чего будет касаться этот вывод? Законно или незаконно лишать больше половины населения Украины права общаться, смотреть фильмы на своем языке?То есть, я так понимаю, любой вывод НАН вас не остановит Вы же поймите, тут вопрос в самой целесообразности экспертизы. Литвин в этом случае как бы помягче выразиться попытался переложить ответственность за это решение на кого-то другого. Он попытался перевести эту проблему в юридическую плоскость, в плоскость сухой экспертизы А она совсем не юридическая. Вопрос касается живых людей, их прав и создания демократических устоев в нашем обществе.Новость по теме Коалиция с «Нашей Украиной» это бесплодный бракКогда вы говорите о прекращении хаоса в властных структурах, можно вспомнить нашумевшие интервью Нестора Шуфрича, из которых видно, что на самом деле власть не так уж монолитна, какой хочет казаться. Можно даже встретить сравнения роли Шуфрича для вашей команды с ролью Александра Зинченко для «оранжевых». Вам не кажется, что хаос во властных структурах пока еще просто зреет, что вы на самом деле идете по пути, проложенном «оранжевыми»? В ситуации с Нестором Шуфричем мы столкнулись со своеобразной внутренней конкуренцией. Ведь любая команда, любой коллектив, любое сообщество если речь идет о демократическом сообществе, всегда строится на принципах конкуренции. Я могу конкурировать со своими коллегами по фракции, а мои коллеги могут конкурировать со мной. Есть конкуренция в Администрации Президента, в каждом отдельно взятом министерстве и в Кабмине в целом, в любом отдельно взятом департаменте, секторе, отделе На данном этапе, по всей видимости, эту конкуренцию Нестор не выдержал.А с кем в таком случае проиграл конкуренцию Шуфрич? Это надо было бы спросить у него самого. Наверняка, он сам лучше всех знает своих конкурентов Просто должность главы МЧС до сих пор вакантна А это уже вопрос о своевременности или несвоевременности кадровых решений.Ну, вот вы лично голосовали за отставку Шуфрича? Нет, не голосовала. Я уважаю этого человека и считаю, что на тот момент решение о его отставке было поспешным. Возможно, именно неназначение его преемника в МЧС это и есть доказательство поспешности. Наверняка были и другие пути развития этой, как я считаю, конкуренции.Вы с ним сейчас поддерживаете отношения? Безусловно, конечно.Вы знаете, что он сейчас делает? Говорят, в СНБО он еще даже не показывался Вот этого я вам не скажу, потому что не настолько плотно с ним дружу и общаюсь. Я общалась с ним, когда он уходил из министерства, и точно знаю, что он собирался взять длительный отпуск, потому что он пять или семь лет в отпуск вообще не уходил, а если и уходил, то буквально на два-три-четыре дня. И насколько я вижу по некоторым фотоотчетам в Интернете (смеется), то, по-моему, он сейчас отдыхает на полную катушку. Значит, подзаряжает батарейки перед очередным рывком в своей карьере.Если говорить о монолитности власти, то не тревожат ли вас эти постоянные упреки в адрес коалиции со стороны коммунистов, и несколько реже со стороны Литвина? Тревожит не совсем правильный глагол. Скорее, раздражает (смеется). Но, в принципе, мы как большая и добрая политсила должны быть мудрее, терпимее. Гордыня это вообще один из самых страшных грехов в христианстве, поэтому приходится свою гордыню в узелок завязывать Ведь у любого политика руки всегда связаны объективными обстоятельствами мы должны работать с теми, кто на политической арене есть. Мечтать об идеальных партнерах можно, да где их взять? Других коалициантов сейчас просто нет, правильно? Поэтому надо уживаться с теми коалициантами, которые есть сейчас, какими бы они ни были плохими или хорошими, эффективными или неэффективными.Главное что все эти люди сейчас делают одно важн
Святослав Хоменко, «Главком»
Елена Бондаренко: «Кулиняк уже наработал на желтую карточку»
Елена Бондаренко: «Кулиняк уже наработал на желтую карточку» — Главком
Комментариев нет:
Отправить комментарий